http://blogeditor.china.com:80/u/061222/22391/ 汉大赋5 汉大赋5 http://blogeditor.china.com:80/u/061222/22391/200712/1523687.html <![CDATA[ 我等着耗死你！！！]]> 星期日, 16 十二月 2007 08:22:41 GMT http://blogeditor.china.com:80/u/061222/22391/200712/1523687.html 2007-12-16T08:22:41Z http://blogeditor.china.com:80/u/061222/22391/200712/1523660.html <![CDATA[ 法西斯专政呀！！！]]> 星期日, 16 十二月 2007 08:19:42 GMT http://blogeditor.china.com:80/u/061222/22391/200712/1523660.html 2007-12-16T08:19:42Z http://blogeditor.china.com:80/u/061222/22391/200712/1523550.html <![CDATA[ 龚忠武：海权、东亚新秩序与台湾问题之解决&nbsp;<br>&nbsp;<br>作者：龚忠武&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;文章来源：本站原创&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;点击数：17&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;更新时间：2007-12-16&nbsp;<br>海权、东亚新秩序与台湾问题之解决<br><br>龚忠武<br><br>&nbsp;<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;一、序言&nbsp;&nbsp;<br><br>&nbsp;<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;台湾为什麽要回归祖国？除了台独分子、皇民分子和极少数偏激的民运分子之外，对一个中国人来说，这根本是个多馀的问题。<br><br>但是,&nbsp;要想把这个3万6千平方公里的大岛，像港澳一样，完璧归赵，和平收回，而非收回一个废墟，却是一个难题，一个需要高度智慧、耐心、毅力甚至还需要一点机运，才能完满解决的难题。<br><br>它究竟难在哪里？其难点在於：<br><br>一、涉及到海权，以及与海权密切相关的海洋意识，海洋文化。而这正是陆权文化的中国人相对比较淡薄的；&nbsp;&nbsp;&nbsp;二、涉及到东亚秩序以及周边国家的利益。东亚现正处于旧秩序瓦解，新秩序正在形成的过渡阶段，因此存在着一些不确定、动荡不安的热点。<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;由於这两个问题都是解决台湾问题的前提条件，而且又密切相关，所以使台湾问题存在着许多变数，值得我们进一步探讨和分析。<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<br><br>二、台湾与东亚的地缘政治关系<br><br>&nbsp;<br><br>台湾固然是中国领土的一部分，但也是东亚的一部分；如果把东亚看成是一盘棋局，台湾就是一枚棋子，虽然是枚很重要的棋子。<br><br>东亚，有狭义的东亚和广义的东亚；狭义的东亚仅指中国、朝鲜和日本。广义的东亚，也即大东亚，除了上述三国之外，还包括印支各国（越南、柬埔寨、泰国、老挝、缅甸）、菲律宾、马来西亚。日本军国主义时期，他们的大东亚甚至还向南延伸至新加坡、印尼和马里亚纳群岛，也就是包括中国南海周边的所有国家。<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;谈到中国最南端的海疆，南海或南中国海，台湾已故的人类学家凌纯声教授把它叫做亚洲的地中海（参见〈中国古代海洋文化与亚洲地中海〉，载於凌教授所著的《中国边疆民族与环太平洋文化》）。<br><br>当然这个概念，来自於欧洲的地中海。欧洲的地中海介於欧、亚、非三大洲之间，所以叫做地中海。而中国的南海，大体上介於亚洲（菲律宾、帝汶、爪哇、苏门答腊、马来西亚形成的岛弧）澳洲和大洋洲之间，所以在这个意义上，也可以称之为地中海。这是狭义的地中海。广义的地中海，可以向北延伸至台湾、琉球、日本、千岛群岛、阿留申群岛的广阔海域。台湾适处其中，将亚洲地中海分隔为南北两半，於此可见其地略位置之重要性。<br><br>确切地说，台湾介於中国陆权和美国海权、中国大陆文明和西方海洋文明的衔接点上，而且是扼控日本南方千里海上交通线的枢纽。台湾这种成为兵家必争之地的独特战略位置，决定了台湾近现代坎坷的历史命运；明末做了荷兰38年的殖民地，战前做了日本50年的殖民地，战後又做了美国五十年的半殖民地。这种特殊的历史关系自然使美日形成了一种若即若离、「剪不断、理还乱」的台湾情节；加上现实的国家利益，从而深深卷入台湾问题的解决进程。<br><br>当然，我们可以义正辞严地说，美日真是岂有此理，竟然要插手中国人的家务事。但这就是冷酷的政治现实。就拿香港回归来说吧，英国已经是个过气的海洋老大帝国了，但你在解决香港问题的时候，也不能对他说，「对不起，租约到期了，我要按期收回，请你卷铺盖走人。」总还得照顾它的残馀利益，同它耐心地谈判吧。<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;台湾问题，那就更加复杂了，涉及的国家，一个是当今的唯一超强和最大的海霸美国，一个是当今东亚的经济强权、东亚的小海霸日本。台湾就在他们大小两个海霸的翼护之下。你不是要收回台湾吗？美日反咬一口说你威胁他们的利益，威胁他们的重大国家利益。这就是「中国威胁论」的本质。<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;在这种大背景下，我们就不难理解为什麽2001年4月1日发生中美南海的撞机事件了。你说美国人无理，他却说你在向它在西太平洋的传统海权挑战<br><br>。准此类推，如果你收回台湾，那岂非更是向它在西太平&nbsp;洋或东亚的海权挑战<br><br>了。无疑地，美国讲的是霸权逻辑，因为它所依托的是举世无敌的海上霸权。中国在朝鲜、越南两次依托陆权打败了美国的海权，但台湾孤悬海外，位於美日的海权势力范围，所以美日和他们利益的代理人台独分子和皇民分子才会那麽有恃无恐，那麽嚣张！<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;简言之，台湾问题涉及的主要是中美、其次是中日在东亚的海权争夺，以及与此密切相关的东亚经贸支配权，也即美日所谓的重大的国家利益（vital&nbsp;national&nbsp;interests）。<br><br>&nbsp;<br><br>三、海权与海洋文化<br><br>&nbsp;<br><br>因此，我们必须进一步分析一下海权。什麽叫做海权？简单地说，就是对海洋的控制支配权，这可以是军事上的，也可以是经贸上的，文化上的。一个海权强国，不仅在军事上、经贸上支配海洋，还同时具有深厚的海洋文化传统。例如古代的希腊、罗马，近代的英国、美国，都是典型的海权国家和海洋文明强国，虽然美国同时具有陆权国家的性质。<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;同美国相较，中国是一个典型的陆权强国和大陆文明强国。所以当人类历史於15世纪末、16世纪初进入海洋时代，海权时代，中国的陆权和大陆文明就日益显得与时代潮流背道而驰，以致不断挨打，终至国弱民穷，丧权辱国，丢掉了港澳、台湾，造成了今天盘根错结的台湾问题。<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;是的，中国拥有1万6千公里长的海岸线，6千多个海岛，360多万平方公里的领海，是一个名符其实的海洋大国，但却不是一个海洋强国，至少在近代如此。套句汉学权威费正清的话说，中国有两个部分，一个是大陆中国，一个是海洋中国。但是由於我们自然地理条件的特殊配置，使陆权与海权、大陆文化与海洋文化的发展失掉均衡，海权和海洋文明的主要发展范围只局限於东南沿海的江苏、浙江、福建、广东四省，特别是福建和广东的狭长滨海地带。<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;不仅如此，中国沿海的港湾配置太过单调，缺乏曲折变化，远逊於欧洲。拿地中海来说，面积广达250多万平方公里，大约相当於两个黄海、东海，与南海面积大致相当。而且地中海中，海中有海，有爱琴海、亚得利亚海、爱奥尼亚海、蒂勒尼安海等。在北欧，有北海、波罗的海。而且还有数不清的大大小小的港湾、岛屿，散布其中。<br><br>这种得天独厚、极尽曲折变化的海湾、海岛的自然条件，形成了典型的欧洲海洋文明格局。黑格尔在他的《历史哲学》中是这样描述海洋与欧洲文明之间的密切关系的：<br><br>&nbsp;<br><br>大海给了我们茫茫无限、浩瀚无际和浩渺无限的观念；人类在大海的无限中感到自己的无限时，他们就被激起了勇气，要去超越那有限的一切。大海促使人类从事征服，从事掠夺，但同时也鼓励人类追求利润，从事商业活动.....。<br><br>&nbsp;<br><br>他便是这样从一片固定的土地上，移到一片飘忽不定的海面上，随身带着他那人造的小地盘，船――这只海上的天鹅，它以敏捷巧妙的身手，破浪前进，凌波而行.....。（第90-91页）<br><br>&nbsp;<br><br>海洋造就了西方海权和西方文明，西方文明发挥了海洋的无限潜力，谱写了海洋的伟大乐章；阿基里斯、奥德修思、亚历山大大帝、凯撒、哥伦布、麦哲伦、威灵顿（被他打败的拿破仑是欧洲陆权英雄）、邱吉尔、罗斯福，都是西方海洋文明谱写的雄浑的英雄乐章。<br><br>就拿西方海洋文明的发源地，希腊来说吧，她就是这种地缘配置的杰作。黑格尔虽然是个重视精神因素的历史哲学家，但他对希腊的海洋地理配置与希腊文明的形成与发展之间的物质因素，曾经作过极其深刻的分析：<br><br>&nbsp;<br><br>希腊半岛这片土地以千变万化的形式，伸入海中――岛屿星罗棋布，大陆部分也形成隔离状态。伯罗奔尼撒半岛仅靠一个狭窄的地峡与大陆相连：整个希腊被海湾切割成各种各样的形状。总的地貌特徵是，这块国土被分成一小块、一小块的地区，同时又通过大海连在一起。在这里，看不到高山、大峡谷、大溪流；没有大河，没有大平原；山川使地表多样化，以致无法形成清一色的地貌。在这里，看不到像在东方那样的庞然大物的自然景观：没有恒河、印度河（黑格尔竟然忘掉了中国的长江、黄河）那样的大河，生活在这种大河平原上的民族，单调贫乏，不思变革，因为其地貌永远不变。相反地，地貌极尽变化、分割独立，倒是同希腊民族的多变生活和希腊精神的多姿多采相一致。（《历史哲&nbsp;学》，第225页）<br><br>&nbsp;<br><br>黑格尔的分析得到世界文明史家威尔·杜兰特的印证，他说：<br><br>&nbsp;<br><br>从地图上看，希腊像一只巨大的干枯的手，其弯弯曲曲的手指伸入地中海中。.....你看见无数锯齿形的海岸和隆起的陆地；到处都是港湾和入侵的海水；大地嵌入高山和丘陵之中。大海和陆地的天然障碍将希腊切割成支离破碎的、各不相属的孤立地块；古代时彼此之间的来往交通，不知要比今天困难危险多少倍；因此，每个流域都发展了自给自足的经济生活，建立自己的主权政府、制度，形成了自己的语言、宗教和文化。（《哲学史》，第5页）<br><br>&nbsp;<br><br>我们能在中国大陆沿海找到这样的地理配置吗？根本找不到；辽东半为找不到，山东半岛找不到，束南沿海找不到。而且，我们正拥有比恒河和印度河还要长的河流，比恒河平原、印度河平原还要广阔的大平原。<br><br>大陆造就了中国的陆权和大陆文明，大陆文明发挥了大陆的无限潜力，也谱写了大陆的伟大英雄乐章：孙子、秦皇、汉武、韩信、卫青、霍去病、张骞、班超、诸葛亮、唐宗、成吉思汗、康熙、乾隆、毛泽东，都是中国大陆文明所谱写的伟大英雄乐章。<br><br>在长达数千年的历史长河中，中国的海洋文明只是大陆文明的附属文明而已，没有独立的生命。但即使作为附属文明，也确曾有过辉煌的历史片断。秦汉水师活跃於渤海、东南沿海和南海，唐初水师三次横越渤海，讨伐高丽、百济，并开拓通向阿拉伯世界的海上丝绸之路。元初（1274－1281年）两次派遗庞大水师，远征日本。两宋时期，海上丝绸之路，更加蓬勃发展，欣欣向荣；更值得中国人感到自豪的是，明初（1405－1433年）郑和率领规模庞大的舰队（船员两三万人，船舰两百多艘），7下西（南）洋，并跨越印度洋、红海，直达非洲东部海岸。<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;这是当时世界上最强大的海军，代表中国海权的鼎盛时期；哥伦布发现新航路比郑和晚了87年，将近一个世纪。<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;然而，主要由於来自北方蒙古的威胁和儒家根深柢固的农业文明的价值观和世界观的制约，致使郑和舰队，曼花一现，迅速从历史上消失。纵令如此，明末17世纪中业兴起於东南沿海、以郑芝龙、郑成功父子为代表的海商<br><br>，其船队的势力也仍甚为可观；甚至建立自己强大的舰队，不但力足以与清政府的水师相对抗，还能击败荷兰，收复台湾。後来，潸初派遣施琅率水师讨伐台湾，统一中国，也还能够显示中国海军的规模和势力。然而，中国东南沿海的海权和海洋文明的发展，终因受到大陆中国压倒性的陆权和大陆文化的强力制约，从此一蹶不振。此後中国的海权和海洋文化彻底走向衰微，长达4个世纪，一直延绩到今天。中国错过了一次成为海权大帝国的历史机遇，我们已经为此付出了沉重的代价。<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;然而，西方海洋文明的命运正好相反；始於地中海，然後移至北海，再移至大西洋。而且当中国海权於明朝中叶走向衰微时，西方的海权和海洋文明却正在这个时候崛起，後来居上，取中国而代之，成为海上的霸主。到了20世纪初叶，更移至太平洋；根深枝繁，欣欣向荣。海权专家彼得·帕德菲尔德（Peter&nbsp;Padfield）在他的《海上霸权和西方思想的开放》（the&nbsp;Maritime&nbsp;Supremacy&nbsp;and&nbsp;the&nbsp;Opening&nbsp;of&nbsp;the&nbsp;Western&nbsp;Mind）一书中对海洋同西方海权和文明的形成和发展之间的关系有深刻的分析：<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<br><br>我们（西方人）的文明，我们的信仰，我们的霸权，不是源於我们思想的优越性或者特别勇敢，特别狡猾，特别贪婪，或者特别残暴――这些是人类共同的属性――更不是源於基督教，或「新教伦理」；更不是由于运气。而是源於海洋和大陆之间的特殊配置关系。这种特殊结构，使得我们（西方人）具有可以利用和支配海洋的能力。（第1页）<br><br>&nbsp;<br><br>这就是西方文明得以在近代後来居上、称霸数世纪的秘密。所以到了1840年，已於1750年经历过工业革命的英国人来到中国时，它早已称霸海上，练了一身海战本领。所以在鸦片战争中，中国曾经称霸海上的传统木船水师面对英国的铁甲利舰，岂能不败？中国近代的国耻岂能幸免？<br><br>&nbsp;<br><br>&nbsp;<br><br>四、加紧建设中国的海权与海洋文化<br><br>&nbsp;<br><br>到了近代，特别是20世纪中叶，美国更集西方海权和海洋文明之大成。这就是我们现在台湾问题上面对的主要对手。简言之，如果我们说，要解决台湾问题，主要就是如何有效对抗美国在台澎海域甚至是在东亚的海权，<br><br>丝毫没有言过其实。<br><br>这个严酷的政治和军事现实，许多中国军方的有识之士当然都看得很清楚。例如中国前海军司令员刘华清即曾表达过「必须将中国海军建设成可以抵抗任何从海上入侵敌人的强大海军」的决心。解放军海军技术装备部长郑明呼吁说，提高全民族的海洋意识，全面发展海洋经济，已刻不容缓。他还特别强调，解放军必须加快海军现代化建设，使中国尽快从海洋大国迈向海洋强国。<br><br>有此认识的当然不止军方，民间和学术界对此也有全面深刻的认识。例如中国工程院院长宋健语重心长地指出：纵观世界各国历史，重海则强，轻海则衰。特别是近代，凡海洋强国都成了发达国家，而发达国家无一不是海洋强国。<br><br>也许人们想不到的是，孙中山竟然早在1917年也就是95年前，就敏锐地看到了海权与一国的国力及其与中国国运的密切关系，他说：<br><br>&nbsp;<br><br>世界大势变迁，国力之盛衰强弱，常在海而不在陆，其海上权优胜者其国力常优胜........。&nbsp;&nbsp;（《孙中山全集》，卷2，第&nbsp;564页）<br><br>&nbsp;<br><br>何谓太平洋问题？即世界之海权问题也。海权之竞争，由地中海而移於大西洋，今後则由大西洋而移於太平洋矣。.........<br><br>&nbsp;<br><br>惟今後之太平洋问题，则实关於我中华民族之生存，中华国家的命运者也。盖太平洋之重心，即中国也；争太平洋之海权，即争中国之门户耳，谁握此门户，则有此堂奥，有此宝藏也。（《战後太平洋问题序》，同上，卷5，第119页）<br><br>&nbsp;<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;由此看来，孙中山不仅看到海权与一国国运的关系，还预见到今天太平洋时代的来临，甚至还隐约预见到今天中美两国为争夺太平洋海权而争夺对台海的控制权的斗争，因为台海正是中国通向太平洋的门户。孙中山作为一位政治家其洞见机微、高瞻远瞩的真知灼见，真是令人钦佩不已！<br><br>所以，在此举国上下日益认识到海洋和海权的重要性之际，中国自80年代起，大力加强海军建设。同时，积极规划维护中国海洋领土主权的策略和措施。据美国东北亚问题专家瓦伦西亚指出：<br><br>&nbsp;<br><br>在重建「大中国」及其主宰亚洲大国历史地位的努力下，北京决心巩固边界以及对它宣称拥有主权地区的控制。北京希望先在其周边海域建立一个保护圈，同时积极展开行动，取得而且发展尖端武器，用以控制南海岛屿，最终控制整个南海地区。<br><br>&nbsp;<br><br>当然，建设海权，不是只是建造几艘潜艇或舰艇甚至几艘航空母舰就够了，更需要提高国民的海洋意识，加强中国的海洋文化建设。也就是说，除了硬件之外，更需要与之相称的海洋文化、海洋意识。成功横渡英吉利海峡的张健对记者说过这样一句意味深长的话：<br><br>&nbsp;<br><br>中国人喜欢的往往只是登山、徒步穿越沙漠等陆上活动，然而现在，中国人更应该走向海洋.......。另外，海洋可以给人以更大的挑战，大海变幻莫测，而挑战大海方面，中国人在历史上总是欠缺的。我希望通过我的活增强国人的海洋意识。（&nbsp;《&nbsp;人民日报》，2001年7月31日）<br><br>&nbsp;<br><br>张健的这番话，可谓切中时弊，希望能够唤醒国人对海洋的重视。<br><br>当然，发展海洋经贸，也是当务之急，刻不容缓。<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;总之，在此建设海权的势头下，中国成为东亚海权强国的日子应该不是遥远的事。一旦成为事实，解决台湾问题的时机也就不远了。<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<br><br>&nbsp;<br><br>五、台湾问题与东亚新秩序<br><br>&nbsp;<br><br>当我们说，建设中国的海权和中国的海洋文化，并不是孤立地进行的，而是必须在东亚的总体框架内进行的。台湾问题也势须在这个框架内来解决，<br><br>那麽，这是一种什麽框架呢？<br><br>所谓框架，也即秩序。过去东亚依次曾出现过中华帝国的朝贡秩序、西方殖民帝国主义秩序、日本军国主义秩序和雅尔塔冷战秩序。这些秩序都是不平等的，自私的，剥削的，不文明的。<br><br>实行了数千年的朝贡秩序，虽然不平等，但在儒家王道思想的指导下，中华帝国以天朝自居，富甲天下，不但不剥削附属国，还给予丰厚物质利益；更重要的是，在朝贡秩序之下，中国的文化不是强加予人的，而是让周边国家心悦诚服，自愿地引进先进的中国文明。例如日本大化革新时期从唐朝引进中国的文化，就完全是日本人自动自发的，不是唐朝以武力胁迫的。<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;反观近代西方殖民主义和帝国主义却是以强大的海权为依托，利用船坚炮利，将他们所谓的先进文明强加予人；如果抗拒，轻则将之征服，重则灭族，美洲的印地安人，便是惨遭欧洲殖民者的残酷屠杀，而且还把这种灭族行为说成是白人的「天赋使命」。日本战後引进美国的民主制度，也是吃了美国两颗原子弹後而被迫接受的，不是心悦诚服引进的。就这点而言，朝贡秩序的王道思想要较以后几个秩序的霸道思想，文明得多。<br><br>君不见，日本军国主义对外宣传说，他们的皇道大东亚新秩序是要代表东亚和亚洲被剥削压迫的有色人种，抵抗西方殖民主义和帝国主义的白种人。但结果却是以暴易暴，只是利用亚洲人和东亚人反殖反帝的强烈愿望，建立以日本为中心的海洋大帝国，做他们驯顺的臣民。<br><br>关於这点，战後参加东京战犯审判的名荷兰籍的审判官罗林&nbsp;（Bernard&nbsp;&nbsp;V.&nbsp;&nbsp;A.&nbsp;&nbsp;Roling）&nbsp;揭露了日本东亚新秩序的真面目，他说：<br><br>&nbsp;<br><br>东亚新秩序序的另一面是经济领域，所谓「共荣圈」和「独立」这类口号一样，并没有诚意去实现。日本还公然主张带给东亚繁荣是自己的天赋的使命。但是，日本的意图主要在尽力谋求日本帝国的利益。至於共荣圈及其他参与国的利益，则在其次。<br><br>&nbsp;<br><br>罗林批判日本军国主义者高唱的「亚洲人的亚洲」，骨子里不过是「日本人的亚洲」，所以所谓的「大东亚共荣圈」实际上是要剥削压榨东亚各国的资源、财富，来促成日本帝国一国的繁荣昌盛。<br><br>换句话说，亚洲和东亚人民赶走了剥削压榨的欧美帝国主义者，却迎来了更残暴的日本军国主义者。中国人、韩国人、菲律宾人、印尼人、印支半岛的各国人民，都已经亲身品尝过这个皇道秩序的苦果了。<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;可是今天日本的右翼分子，加上台湾的一些新老皇民，却还对日本军国主义的皇道秩序，津津乐道，夸夸其谈，引以为荣。近年来发生的日本教科书和参拜靖国神社等事件，就是最好的证明，证明今天的日本右翼分子竟然恬不知耻，还要重温皇国旧梦，要他们年轻的一代在教科书里，缅怀他们祖辈大东亚皇道秩序的可耻历史。<br><br>与日本军国主义相较，在冷战秩序下的美国帝国主义，更是精於包装，他们假借民主自由之名，对其势力范围内的国家实行控制支配之实；例如在日本，美军的性质是不平等的占领军，不是平等的协防军，这与美军在欧洲和菲律宾的性质正好相反。所以当菲律宾叫美军从苏比克湾撤出时，美军就得撤出，但日本不能，因为它是美国的被征服国。日本的这种军事附庸地位，最好让狂热的日本民族主义者石原慎太郎自己来说吧：<br><br>&nbsp;<br><br>在美国主导下，（日本）自卫队已经同美军一体化了，要想让自卫队从美军的控制下立刻摆脱出来，恐怕相当&nbsp;困难。....也许有一天美军将从远东撤走，我们有必要探寻这种可能性，把修改宪法也纳入视野，渐渐地使自卫队摆脱美军的控制。<br><br>&nbsp;<br><br>所以，严格地从国际法来说，日本只是个半独立国家，不是一个主权完整的独立国家，因为它不能自由行使其主权&nbsp;。<br><br>同上述四个旧秩序相较，中国目前所宣扬和主导建立的东亚新秩序显然要进步得多，文明得多。例如2000&nbsp;年7月24日，中国国家副主席胡锦涛在印尼从事国事访问时，曾经将中国所构想的这个新秩序勾画出一个轮廓，他说：<br><br>&nbsp;<br><br>和平共处五原则和万隆会议十项原则没有过时，它们与《联合国宪章》及其他公认的国际关系准则，应当成为维护亚洲新世纪稳定的基石。要确立平等、对话、互信、合作的新安全观，建立新安全秩序，真正做到相互尊重而不是以强凌弱，相互合作而不是彼此对抗，协商一致而不是强加於人，通过和平方式解决争端。只有这样，国与国才能和睦相处，各国的发展才有保障。<br><br>&nbsp;<br><br>这个新秩序将是真正公平的、平等的、正义的、互尊的、互惠的、和平的、发展的、繁荣的。江泽民在2001年7月1日的党庆讲话中又加以阐述和肯定。他说：<br><br>&nbsp;<br><br>中国对外政策的宗旨，就是维护世界和平，促进共同发展。我们坚持奉行独立自主的和平外交政策，在和平共处五项原则的基础上，同一切国家友好交往、平等相待，互利合作，推动人类进步事业不断向前。<br><br>&nbsp;<br><br>他接著说：<br><br>&nbsp;<br><br>我们一贯主张，各国应遵守《联合国宪章》的宗旨和原则，以及公认的国际关系基本准则，各国的事务应由本国政府和人民决定，世界上的事情应由各个政府和人民平等协商，反对一切形式的霸权主义和强权政治。<br><br>&nbsp;<br><br>世界各种文明和社会制度，应长期共存，在竞争比较中取长补短，在求同存异中共同发展。我们将继续同各国人民一道，为建设一个持久和平与普遍繁荣的世界而努力。<br><br>&nbsp;<br><br>同年5月10日，他在第35届亚洲开发银行理事会上表达了中国对亚洲的善良友好愿望：<br><br>&nbsp;<br><br>不论国际风云如何变幻，中国永远是亚洲国家的好邻居、好朋友、好伙伴，永远是维持世界和平、促进共同发展的坚定力量。<br><br>&nbsp;<br><br>於此可见，中国对国际多极新秩序和东亚新秩序，已经日益形成了一套比较完整的指导思想和理论体系。2001年江泽民、李鹏、朱鎔基、李瑞环、胡锦涛在德国、日本、马来西亚等国从事国事访问时，又不断加以宣扬和阐述这种思想。<br><br>在这种外交思想的指导下，中国会利用台湾回归损害周边国家的利益吗？中国会因此威胁东亚的和平、安全与繁荣吗？当然不会。港澳回归後，不但没有损害周边邻国的利益，威胁它们的安全，还促进东亚的和平、稳定<br><br>与繁荣。所以，台湾回归後，肯定将会对此发挥较港澳更大的作用。<br><br>&nbsp;<br><br>六、结论：和平统一的时机<br><br>&nbsp;<br><br>那麽，在这样错综复杂的背景下，如何才能和平解决台湾问题？是不是非要同美国或日本在台海打一战呢?<br><br>综上所述，对於这个问题，可以从积极和消极的两个方面来分析；积极方面，必须加强军备，建设强大的海权，没有强大的海权，就不可能具备和平解决台湾问题的政治前提，也就是实力基础。<br><br>当然，无庸讳言，目前中国的总体海军实力虽然快速增加，但较诸美国、日本仍然有段距离，更比不上美日加在一起的力量。但台湾处於中国陆基海权的有效投射范围之内，中国目前的陆基海权加上强大的近程和中程导弹部队，足以有效遏制台独分子的可能盲动和吓阻美日两国海军在台海的无理挑衅。<br><br>而且，假以时日，短则五年，长则十年，中国的近海海军实力将会更加强大。届时美日迫于形势，必将知难而退，从台湾撒手。形势比人强麽。<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;最後但不是不重要的，就是在消极方面，友好睦邻，表达善意，不断在各种外交场合宣扬中国对东亚新秩序的原则、指导思想和具体设想，以消除周边国家对台湾回归可能产生的疑虑和不安；而且让他们了解到，中国统一，不但不会威胁东亚的安全，还会促进东亚的稳定与繁荣。如果能够相机向全世界庄严承诺，台湾回归後，保证台湾海域对外开放，并保证无害船只的航行安全，也许更能赢得周边国家的友谊、信任与合作。<br><br>当这两项积极和消极的条件都具备了，水到自然渠成，此时就是和平统一中国的最佳历史时机了；当然，其前提条件是在此过渡期间，台独分子不得宣布独立建国，甚至不得搞缓进的法理台独例如入联公投，美日更不得在台海以武力介入中国内政。&nbsp;<br><br>&nbsp;<br>]]> 星期日, 16 十二月 2007 08:00:21 GMT http://blogeditor.china.com:80/u/061222/22391/200712/1523550.html 2007-12-16T08:00:21Z http://blogeditor.china.com:80/u/061222/22391/200712/1518740.html <![CDATA[ 关于这个时代的世说新语&nbsp;<br>&nbsp;<br>作者：达达&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;文章来源：豆瓣&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;点击数：355&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;更新时间：2007-12-14&nbsp;<br>　　郭沫若幼时淘气，有次夜晚溜出去偷桃子吃，自以为神不知鬼不觉，谁知还是被私塾先生发现，先生出联点醒他：“昨夜偷桃钻狗洞，不知是谁？”郭当即对曰：“他年攀桂步蟾宫，必定有我！”&nbsp;<br>　　&nbsp;<br>　　&nbsp;<br>　　陈垣潜心治史，成就斐然，曾与陈寅恪并称“南北二陈”。1948年，蒋介石曾派飞机至北平接一批学者去台湾，其中有陈垣，但陈不去。他还给胡适写公开信，劝其回大陆。胡看后笑笑，说那不是陈写的，理由是“陈垣不会写白话文”。&nbsp;<br>　　&nbsp;<br>　　&nbsp;<br>　　刘文典很是瞧不起新文学。当时有人向他提起因《激流三部曲》名噪一时的巴金时，刘冥思片刻，喃喃自语：我没听说过他。西南联大时期，沈从文在联大中文系教授语体文写作，后被当局擢升为教授。刘得知后勃然大怒：“陈寅恪才是真正的教授，他该拿四百块钱；我该拿四十块钱；朱自清该拿四块钱。可我不会给沈从文四毛钱！他要是教授，那我是什么！”&nbsp;<br>　　&nbsp;<br>　　&nbsp;<br>　　宋教仁一生果敢坚毅，但富于幻想。被刺临终之时，犹心存幻想，向袁世凯拍发遗电云：“望总统开诚心，布公道，竭力保障民权，维护宪法，则教仁虽死犹生。”书生意气，至死犹然。&nbsp;<br>　　&nbsp;<br>　　&nbsp;<br>　　世人皆不齿黄侃之私生活，认为他“有文无行”“无耻之尤”。而乃师章太炎则对其种种行为表示极大宽容，认为黄酷似魏晋时期竹林七贤之阮籍，至为放荡不羁。不论黄如何玩忽礼法，藐视道德，毕竟丧母时呕血数升，&nbsp;仍是纯孝之人，内心善良，并非残忍之徒。&nbsp;<br>　　&nbsp;<br>　　&nbsp;<br>　　冯玉祥赴五原时，塞外荒寒，军队缺衣少秣，官兵甚苦。五原县长刘必达准备猪，羊，鱼等佳肴美食为冯接风。冯见之，大怒，训斥道：“现在我的士兵忍饥挨饿，你给我送这些东西，我吃得下吗？”着即将刘打20军棍。后又通报批评，略谓：五原县知事刘必达馈送食物，有玷官箴，着即申斥，以儆效尤。刘乃国民军老干部，所行完全出于对冯之尊敬，然冯依然重责，人皆叹服冯之严于律已。&nbsp;<br>　　&nbsp;<br>　　&nbsp;<br>　　北大评议会规定，学生必须交讲义费。闹学潮成瘾的学生们马上集合起来示威。蔡元培站出来对着示威的学生大喊：“你们这班懦夫！有胆的就请站出来与我决斗！如果你们哪一个敢碰一碰教员，我就揍他！”在这头愤怒的老狮子面前，学生们便如绵羊般散了。&nbsp;<br>　　&nbsp;<br>　　&nbsp;<br>　　章太炎一生自负，至死依然。其临终遗言曰：“朴学从此中绝矣。”&nbsp;<br>　　&nbsp;<br>　　&nbsp;<br>　　梁巨川有感于民国初年的社会黑暗，于1918年深秋寿诞之前三天自沉于北京积水潭。临行之前，问其子梁漱溟：“你说这世界还会好吗？”梁漱溟答：“我相信这世界还是一天天往好里去的。”乃父说：“能好就好啊，能好就好！”之后从容赴死。八国联军陷北京后，名妓赛金花与德国将领瓦德西相熟而红极一时，时人呼之“赛二爷”。瓦德西僭居皇宫，赛氏亦自由出入。一日瓦语之曰：“宫里的东西，你喜爱哪件，尽管拿走，没关系。”赛金花自觉一介民人，不该随便取走皇家之物，便口称谢谢而无动于衷。&nbsp;<br>　　&nbsp;<br>　　&nbsp;<br>　　&nbsp;<br>　　梁漱溟侄女出嫁，姑爷是他的得意门生，便请他训词。他说了一段夫妇相敬如宾的理论后，举例说明之：“我对于她——手指坐于一旁的太太——是非常恭敬的，她对于我也十分谦和。我有时因备课，深夜不睡，她也陪我；若替我泡茶，我总说谢谢，她也必得客气以下。因为敬是相对的，平衡的……”话未说完，忽然太太大叫：“什么话！瞎扯胡说！无论什么到你嘴里都变成哲学了！……”而梁见太太生气，竟也不言不语，坐下了事。&nbsp;<br>　　&nbsp;<br>　　&nbsp;<br>　　&nbsp;<br>　　鲁迅对于原稿、校样一类东西极不爱惜。常用出版社送来的校样揩桌子或于席间给客人擦手。一次萧红在上海拉都路买油条，发现包油条的纸竟是鲁迅所译《表》的原稿。便写信告之，许广平很生气，但鲁迅到不以为怪，无动于衷。&nbsp;<br>　　&nbsp;<br>　　&nbsp;<br>　　&nbsp;<br>　　夏丏尊是一个自由主义者，最富正义感，但又生性怯弱，自谓“没有直视苦难的能力，却又具有着对于苦难的敏感。”随即举例说：“记得幼时，逢大雷雨即躲入床内；得知家里要杀鸡就立刻躲避；看戏时遇到《翠屏山》《杀嫂》等戏，要当场出彩，便预先伏下头去。”&nbsp;<br>　　&nbsp;<br>　　&nbsp;<br>　　&nbsp;<br>　　朱自清去世后，俞平伯曾作挽联相悼。上联曰：三益愧君多，讲舍殷勤，独溯流尘悲往事；下联曰：卅年怜我久，家山寥落，谁捐微力慰人群。&nbsp;<br>　　&nbsp;<br>　　&nbsp;<br>　　郁达夫与郭沫若同留学日本。郭归国时，达夫曾很感伤的写信送行，敦嘱郭回上海后莫为流俗所污，切莫要抛别滞留海外的妻子。世人常以为达夫“颓唐”，其实是皮相见解，李初梨曾言：“达夫是模拟的颓唐派，本质的清教徒。”诚哉斯言。&nbsp;<br>　　&nbsp;<br>　　&nbsp;<br>　　&nbsp;<br>　　西南联大时期，诸教授都十分困窘。闻一多懂古文字，友人便劝他刻章以换钱米。闻也认为可行，便购刀石试刻，很快成功。但当时云南流行象牙章，闻又去试刻，象牙名贵，不敢大意，刻第一个牙章时，闻花去整整一天，右手食指被磨烂，几次灰心绝望，仍咬牙坚持，竟至成功。日后说起此事，闻还眼中带泪。&nbsp;<br>　　&nbsp;<br>钱钟书赠余英时《管锥篇》上写道：“误字颇多，未能尽校改，印就后自读一过，已觉须补订者二三十处。学无止而知无涯，炳烛见跋，求全自苦，真痴顽老子也。每得君书，感其词翰之妙，来客有解事者，辄出而共赏焉。今晨客过，睹而叹日：‘海外当推独步矣。’应之曰：‘即在中原亦岂作第二人想乎！’并告以入语林。”&nbsp;<br>　　&nbsp;<br>　　&nbsp;<br>　　萧耘春早年得钱锺书《宋诗选注》，对钱注有不解处，致函索教。后钱先生每有新作，均寄与萧，书函数十年不断。钱先生仙逝，有记者访萧回忆其与钱锺书之交，萧大恐，避之不及，任记者厮磨半日，终一言不发，记者怏怏而退。&nbsp;<br>　　&nbsp;<br>　　&nbsp;<br>　　&nbsp;<br>　　1917年1月，蔡元培延请争议人物陈独秀任北大文科学长。守旧派反对此项任命，认为陈独秀只会做几篇策论式的时文，任教于北大尚且不够格，何以可主持文科？蔡回应说：当代学者人格之美，莫如陈独秀。&nbsp;<br>　　&nbsp;<br>　　&nbsp;<br>　　&nbsp;<br>　　世人皆闻北洋水师大名，却不知尚有南洋。沿海之辽，冀，鲁称北洋；苏，浙，闽，粤称南洋。分设南北洋大臣，北洋大臣为李鸿章，南洋大臣为刘坤一。甲午海战期间，北洋致南洋电文：无理可讲，无法可挡。南洋回北洋电文：无兵可调，无饷可筹。&nbsp;<br>　　&nbsp;<br>　　&nbsp;<br>　　&nbsp;<br>　　袁世凯称帝紧锣密鼓之际，梁启超撰写《异哉所谓国体者》一文，公开反对之。袁派人送去20万元巨款，央求梁收回此文。启超不为所动，将钱如数退回，并将该文誊写一份奉上。袁又派人威胁说：“公流亡海外几十年，不知苦否？”启超笑答：“在下宁愿流亡，亦不愿苟活于浊恶空气之中。”&nbsp;<br>　　&nbsp;<br>　　&nbsp;<br>　　&nbsp;<br>　　康有为读书好标新立异。为寻求安身立命之处，他曾苦苦思索，有时闭门静坐，“忽见天地万物皆我一体，大放光明，自以为圣人，则欣喜而笑；忽思苍生困苦，则闷然而哭。”师门同侪见其歌哭无常，便疑其疯癫而避之。<br>1966年9月，全国各地的红卫兵奔赴首都北京，参加“九一五”大检阅。领袖接见完毕已近黄昏，但狂热的人们依然没有平静，许多人到邮电局拍发电报，向家乡的亲人朋友分享自己的“幸福”。许多人应该还记得，当时的电报大楼内曾一遍又一遍的播发“最新通知”：“凡拍发毛主席接见内容的电报概不收费”。&nbsp;<br>　　&nbsp;<br>　　&nbsp;<br>　　毛泽东出访莫斯科，不料斯大林采取拖延战术，想进一步摸清毛的想法。等得久了，毛泽东大为光火，对翻译师哲说：“我们来了，一腔热血，满腔热忱，难道莫斯科只有雪，只有冰吗？”&nbsp;<br>　　&nbsp;<br>　　&nbsp;<br>　　1975年4月5日午夜，中国国民党总裁蒋介石，因心脏病在台北士林寓所去世。警卫人员从收音机里听到这个消息都十分高兴，起床后，便将这个消息告诉了毛主席。出乎大家的意料，毛主席听后并没有高兴，相反一脸的凝重。他对身边的人说：“知道了。”&nbsp;<br>　　&nbsp;<br>　　&nbsp;<br>　　宣统复辟时，报馆出了复辟消息的号外，售价比日报还贵。街上到处可以听到报贩叫卖“宣统上谕”的声音：“六个子儿买古董咧！这玩艺过不了几天就变古董，六个大铜子儿买件古董可不贵咧！”&nbsp;<br>　　&nbsp;<br>　　&nbsp;<br>　　萧伯纳访问中国时见到鲁迅说：都说你是中国的高尔基，但我觉得你比高尔基漂亮。听了这样的赞美之词，鲁迅调皮地回应道：“我老了会更漂亮！”&nbsp;<br>　　&nbsp;<br>　　&nbsp;<br>　　曹锟在保定河北大学校内常召集教职员工和学生们训话，但对教授们很客气，经常主动地与教授们谈心，常自称他本人是一个推车卖布出身的老粗，要依靠教授们办这个学校。有一次召集学生们训话，他说：“你们要尊敬教授。这些教授们都是由我从南北各省精选过聘请来校的。今后如发现你们对教授有不礼貌的越轨行为，那么我就要你们的脑袋！”说得学生们面面相觑。&nbsp;<br>　　&nbsp;<br>　　&nbsp;<br>　　王国维始终未剪辫子，一次夫人给他洗头时说：“都到这个时候了，还留着这个东西做什么？”王答道：“正是因为已到这个时候了，我还剪他做什么？”&nbsp;<br>　　&nbsp;<br>　　&nbsp;<br>　　五四运动得到了不少“反面人物”的理解和支持。保皇派康有为公开赞美学生运动：“诚自宋大学生陈东、欧阳澈以来，稀有之盛举也。试问四万万人对于学生此举，有不称快者乎？”又说：“自有民国，八年以来，未见真民意、真民权，有之自学生此举始耳。”并主张立即释放被捕学生，诛杀卖国贼曹、章。新文学运动的头号敌人林纾，表示支持抵制日货。北洋系前线将领吴佩孚通电支持学生，痛斥政府，不久更唱着抗日歌曲，“撤防”北上。湖南督军张敬尧、江西督军陈光远也要求政府罢免曹、章、陆，力争收回青岛。教育总长傅增湘三次提交辞呈，以此为盾，使政府收回了惩处肇事学生的命令；他还坚决拒不签署解散有关学校的命令。就是被学生痛打了的章宗祥，也委托其妻子具书呈请国务院释放学生。&nbsp;<br>国民党陆军上将刘建绪一直参与“围剿”红军。时刘问蒋介石：“委员长百年之后，谁能代替你？”&nbsp;<br>　　　　蒋介石答：“能代替我的人已被我枪毙了。”当时在座的都知道指的是邓演达。但蒋介石很快又补充一句：“不，能代替我的人还有一个活着的。”蒋氏虽然没有指明活着的人是谁，但在座的人都意会蒋氏之语指的是毛泽东。&nbsp;<br>&nbsp;<br>]]> 星期六, 15 十二月 2007 11:17:51 GMT http://blogeditor.china.com:80/u/061222/22391/200712/1518740.html 2007-12-15T11:17:51Z http://blogeditor.china.com:80/u/061222/22391/200712/1518317.html <![CDATA[ 英报：全球危机迫在眉睫，社会主义才是解药&nbsp;<br>&nbsp;<br>作者：每曰电讯报&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;文章来源：参考消息2007-12-11第04版&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;点击数：75&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;更新时间：2007-12-15&nbsp;<br>英报：全球危机迫在眉睫，社会主义才是解药&nbsp;<br><br><br>&nbsp;<br><br>&nbsp;<br><br>【英国《每曰电讯报》网站12月9日文章】题：美国面临棘手的债务清算<br><br>亚洲新兴的经济体规模太小并且畸形，在美国、英国、澳大利亚和地中海国家面对棘手的债务清算时，它们无法维持世界的增长。中国可能使情况恶化，而不是改善。<br><br>过去一年全球需求的七大支柱(以经常项目赤字衡量)是美国(7930亿美元)、西班牙(1260亿美元)、英国(870亿美元)、澳大利亚(500亿美元)、意大利(480亿美元)、希腊(420亿美元)和土耳其(340亿美元)。现在它们都陷于麻烦，多数面临房地产市场危机。<br><br>中国不可能挺身相助。国际货币基金组织的一份新报告指出，中国经济现在与美国和欧盟市场联系紧密，外部需求下降1％就可能使其出口下降4．5％，国内生产总值下降0．75％。以为中国可以经受全球冲击“很可能是错误的，也许是非常错误的”。<br><br>请注意，高盛、摩根士丹利和雷曼兄弟公司都开始撕毁“脱离联系”指南。高盛公司的战略家彼得·别列津说：“开始还只是专门对美国的冲击，现在逐渐变为全球冲击。明显存在欧洲和某些新兴市场的一些过热住房市场大大冷却的危险。”<br><br>在欧洲，从8月以来没有发行过一种垃圾债券。欧元区银行间存放款利率之差上周已达到创纪录的水平。<br><br>德意志银行的欧洲经济学家托马斯·迈尔说：“这可能超越正常的衰退。它可能成为我们无法制止的真正影响整个经济领域的危机。”<br><br>在8月全球信贷系统首次发作心脏病后四个月，什么问题都没有解决。现在人们一致的看法是，次贷损失总共将达到5000亿美元。<br><br>美国财政部长保尔森提出的冻结次贷利率的做法遭到了许多批评，但新政可能至少减少了系统性的危险。<br><br>这场灾难的根源在于美联储及其追随者所犯的错误。他们让低利率维持了太长的时间，使信贷泡沫膨胀，使国民的债务达到自杀的水平。<br><br>整个一代经济学家、银行家和决策者的战略失误非常严重，现在可能需要用社会主义的重药才能挽救西方民主制度。<br><br>&nbsp;<br>]]> 星期六, 15 十二月 2007 09:50:33 GMT http://blogeditor.china.com:80/u/061222/22391/200712/1518317.html 2007-12-15T09:50:33Z http://blogeditor.china.com:80/u/061222/22391/200712/1518123.html <![CDATA[ 国力富得流油也可能只是群待斩之猪<br><br>作者：佰骥&nbsp;2007-12-15&nbsp;15:28:26&nbsp;发表于：博客中国<br><br>历史有很多嘲弄人的地方，试想当初大宋朝何等富裕?无论是财富还是科技也或是文化，全面地独步世界，却也不免被北方步步进逼来的钢刀引颈。再看中国的近代史，就在1848年，大中国将被几个小强盗暴打前夕，尚还是世界主要制造业大国，《大国的兴衰》一书中曾提到，就在1830年中国制造业还占据到世界生产总量达29.8%之巨，为各国之首，约相当于现在的美国。而所谓的GDP，在最近的凰卫视《专题点评》中提到，当时达世界总量的30%以上，比之现在美国还高出几个百分点，可谓是完完全全地世界第一大国与强国，就那么一个超级大国竟然被几个弹丸小国围殴到跪地求饶。<br><br><br>中日《甲午战争》期间大清全年财政收入达八千万两白银之巨，约为日本的三倍，军事上建有亚洲第一舰队，排名世界第六，这样一个远超日本的强大帝国，竟然被落后于自己三倍国力的日本打得节节败退，直至割地赔款求饶。<br><br><br>其实历史无数次地告诉人们，无论是富裕程度还是发达的国力并不见得是一个国家的安全保障，一个强大的民族必然还有其它的主要因素构成，富裕保证不了你被欺辱，空建有庞大的军事也可能是一道一推即倒的泥墙。<br><br><br>普遍认为的一个强国的主要构成因素无疑于政治、经济、军事的强大。这三个要素，我们以宋朝为例，它几乎全部具备，但却也逃脱不了被异族灭亡的命运。就此我们可能还会忽略一点要素，那就是强悍的民风。就宋朝政治制度与结构来说，当时可谓达到了封建时代的鼎峰，其中文化科技与军事技术几乎无一不是世界第一。但笔者认为他们缺少的恰恰是一个强大民族所必须具备的剽悍之气。试想，一个到处是贪污犯，道德沦丧，满街诈骗犯的所谓大国，就是国库满盈，人人富到吃得脑肥肠圆，那也不过是一群生活条件比较好的猪而已，肥而待斩之。<br><br><br>1848年左右的大清朝，是当时世界的实质超级大国，但却一战赔款，二战跪地，这样一群窝囊废，就是富到人人宝马桥车，个个别墅洋房，那怕占据到世界GDP的100%又有何用？<br><br><br>观察中国历史，能战者，且能战而胜之者，莫不是民风剽悍时期与开国之军。秦有横扫六国之军，蒙恬领30万铁骑，区区二战就把匈奴赶到了现今外蒙古的蛮荒之地，汉之陈汤千里斩敌郅支单于之首，言：“明犯强汉者，虽远必诛！”剽悍之气跃然纸上。<br><br><br>而距今也只不过50余年，毛泽东的辖下的开国之师以区区几近可怜的国力，一战就令世界唯一的超级大国美军顿止于朝鲜半岛之南，北敌苏俄于珍宝岛，南扫印度侵犯如虎驱羊。开国之军的强悍，当然与他们身经百战，视战火如无物，躺敌尸于枕边的无畏气概有关，且开国之军必定是政治清明，且思想统一，而将士们能同甘共苦，同歌同泣般地团结友爱。<br><br><br>但看现今，尚且只距离50年，而当官的十个有五个贪赃枉法，现在哪个敢站出来说一句自己连一条香烟也没伸手过？且满大街娼妓骗子，报纸杂志电视上全是暧昧得软绵绵的东西，尚有一丝令人惊跳起来的内容，那也必定是某地那座煤矿又活埋了一群同胞，甚至于残害国家未来的黑砖窑之类的令人触目惊心的恶毒事情。就这样的一群猪，尚且还要自拆长城，竟然能够导致到军队去走私谋财。<br><br><br>开国之初，那还有一丝机会从此就能改变我们的民族，再也不会变成一群吃得脑肥肠圆的待斩之猪，但就这一丝机会竟然也被一群现在只知道收红包的所谓民族知识分子搞成一滴不剩。就算有留存，也是被他们极尽抹黑丑化，甚至于造谣中伤，歪曲事实。再看看所谓的抗拒外敌，变成了迎合顺奸，满世界找东西为了制造廉价的产品提供给他人享受，而自己人民多数竟然无力消费片瓦安身，教育、医疗、住房、老保一座座大山压顶。群猪，自毁长城，自取死耳。<br>]]> 星期六, 15 十二月 2007 09:23:15 GMT http://blogeditor.china.com:80/u/061222/22391/200712/1518123.html 2007-12-15T09:23:15Z http://blogeditor.china.com:80/u/061222/22391/200712/1514320.html <![CDATA[ 大陆攻台应箭在弦上？&nbsp;<br>&nbsp;<br>作者：江程浩&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;文章来源：原创&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;点击数：563&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;更新时间：2007-12-14&nbsp;<br><br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;江程浩<br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;二00七年十二月十二日<br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;最近，大陆军事进攻台湾已经呈现箭在弦上之势，综合各个方面情况来看，大陆统一台湾之战也许就在明年春天。为什么这么说呢？有以下四个方面的依据。<br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;第一、新一轮的台湾地区领导人大选中蓝绿两大集团为了选票各出怪招，素以台独为立党宗旨的民进党候选人谢长廷，在其竞选言论中一反陈水扁的激进台独的思想，向大陆方面释出较多的善意。谢长廷明确表示，如果当选，首先要改善两岸关系，并推动两岸直航，放宽赴中国大陆投资40%上限。谢长廷今年7月份访美回台湾后，以带话给陈水扁这种形式传达美方强烈反对“入联公投”的讯息，这表明，谢长廷是明确反对“公投绑大选”这一方式。认为“公投绑大选”也许会造成入联公投通不过，还会输掉大选的结果。反而是国民党方面却在两岸关系上表现出格。<br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;国民党为了争取所谓浅绿选票，在8月8日针对民进党&nbsp;“入联公投”提出以中华民国名义加入联合国的“返联公投”这一台独新主张，并于8月15日在台湾台中市举行“返联公投大游行”。在国民党荣誉主席连战、亲民党主席宋楚瑜“缺席”的情况下，国民党马、萧、吴、王等天王皆已携手参加。不仅如此，国民党于11月初召开的国民党中常会中讨论明年中心任务时，在上一年度文件的基础上竟将“国统纲领”与“九二共识”等文字删除，在全岛激起轩然大波。事后，虽然国民党候选人马英九对此作了很多解释，但国民党的这一行为仍然在舆论界引起众多猜忌。蓝绿两党在选战政策上这些失去常规的动作，只说明一个现实，这就是两党在统独这一关键问题上已经不存在太大的区别。也就是说，不论哪一个党的候选人在明年3月当选台湾地区领导人，对两岸统一进程都不会有丝毫改善。<br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;第二、在台湾民进党当局极力推动“入联公投”的台独行为日益明显的非常时刻，美国在对民进党的“入联公投”表示坚决反对的前提下，却在今年7月下旬通过了向台湾出售总价值达５.５亿美元，包括Ｅ—２Ｔ预警飞机以&nbsp;及Ｆ—１６战斗机的零件和装备在内的大量先进武器的议案；11月，美国政府又同意出售价值美金9.39亿美元的“爱国者--2”反导设备升级系统及相关附属设备给台湾，将“爱国者—2”提升到最新的“爱国者—3型”。美国在这个时候如此超出常规地提高对台湾武器出售规格，其遏止中国大陆武力攻台的目的十分明显。<br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;从理论上说，3套“爱国者—2导弹”的提升系统和200枚导弹也许根本无法应对大陆的弹如雨下的短程导弹和远程火箭弹的打击，但不可否认的是，美国通过这次军售行动，对大陆方面数量不多的第三代战机的威协大大增加了。而且美国的这一举动无疑向台湾方面发出了一个错误的信号，这就是美国在关键时刻都会坚决出手支持台湾。这无疑大大助涨台独势力的嚣张气焰。美国为什么一方面坚决反对台湾的“入联公投”，另一方面却又如此高调地加大对台军售水平和力度呢？其实此时美国的心情也非常矛盾，不反对台湾搞“入联公投”吧，一旦大陆忍无可忍，发起对台湾军事进攻，美国会面临与中国大陆在台湾问题上彻底摊牌；如果不采取相应的手段表示对台湾的继续支持吧，怕台湾当局就此软弱下去，台湾新一代领导人上台后会真的让大陆方面轻而易举统一台湾。所以此时出售一些关键性的武器给台湾，一方面可以起到稳住台湾的作用；另一方面也可以吓唬一下大陆，使其对武力攻台行动产生几分犹豫。这就是美国人打的如意算盘。<br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;第三、台湾民进党当局在全台湾强力推动所谓“入联公投”活动，并把这一活动与即将举行的台湾地区领导人大选绑在一起。台湾民进党当局的这一行为用心十分险恶，这就是把“台独”与台湾的民意联系起来，一旦“公投”获得通过，就可以借台湾地区民意的力量，使其“台独”活动具有相当程度的“合法性”，使大陆的统一政策与2300万台湾人产生尖锐对立。<br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;第四、面对台海地区这一复杂的形势，9月5日正在澳大利亚访问的中国国家主席胡锦涛首次就台湾“入联公投”表态，胡锦涛说：“最近台湾当局顽固坚持台独分裂主义，极力推动入联公投，推动以台湾名义加入联合国，就是台独分裂主义”。9月13日上午中国国台办发言人李维一在例行新闻发布会上指出，所谓“入联公投”就是赤裸裸的台独行径，是挑衅。”。10月3日；国台办主任陈云林在接受中国台湾网记者的专访时表示：“入联公投是企图改变大陆和台湾同属一个中国的现状、走向“台湾法理独立”的重要步骤，是变相的“台独”公投”。至此，大陆方面对台湾当局的所谓“入联公投”已经有了明确态度：“入联公投就是台独”。<br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;根据《反分裂国家法》第八条之规定：““台独”分裂势力以任何名义、任何方式造成台湾从中国分裂出去的事实，或者发生将会导致台湾从中国分裂出去的重大事变，或者和平统一的可能性完全丧失，国家得采取非和平方式及其他必要措施，捍卫国家主权和领土完整。&nbsp;”根据这一系列的讲话和《反分裂国家法》的规定，完全可以认定，中国大陆已经对台湾当局发出了最后通碟：台湾当局如果一意孤行，执意在台湾大选期间强行推行“入联公投”并获利多数通过，中国大陆肯定将对台湾发动军事进攻，这已经是再明显不过的事了。<br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;2000年台湾领导人改选，因大陆方面过分的表态反而促使民进党上台。通过这一教训，过去一些年来大陆对台湾内部的政治活动一般采取冷处理的办法，只在大原则上说几句。可这次针对台湾的“入联公投”，大陆方面却一反常态，由国家主席亲自挑头予以严历斥责。难道大陆方面不怕2000年的现象重现吗？问题的关键就在这里。本人分析，大陆领导人正是要利用台湾人的这种逆反心态，进一步挑动台湾民进党当局和台湾绿营选民“入联公投”的热度，并使其获得通过，让大陆抓到军事进攻台湾的把柄。台湾民进党当局的“入联公投”正好提供了这样一个千载难逢的机会。胡主席慧眼明察，准确地把握住了这一机会。<br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;现在大陆方面可以说是万事具备，只欠东风。党的“十七大”已经结束，胡主席在全国党政军内的领导核心地位更加统一和稳固，军事准备也十分充分，只差一个进攻的借口。而一段时间来，美国在这一问题上已经被中国政府诱进了套子里。美国副国务卿内格罗蓬特于8月28日公开表示：“美国反对台湾推动以“台湾”名义申请加入联合国的“公民投票”，因为美国认为这个“公投”是“朝向宣布台湾‘独立’的一个步骤”。美国国务院负责东亚和太平洋事务的助理国务卿帮办柯庆生在9月11日说：“台湾当局推动“以台湾名义申请加入联合国的公投”是明显寻求“更改国号”，美方认为这是企图改变现状的一步，此举居心不良，潜在危害相当大，因此美国必须强烈反对这一举动”。联合国秘书长潘基文在9月18日强调：“中华人民共和国政府是中国在联合国的唯一合法代表。根据联合国第2758号决议，台湾申请加入联合国在法律上是行不通的”。如果在这个时候台湾的“入联公投”在岛内投票获得多数通过，大陆毅然发动对台湾的军事进攻，美国将无法对台湾提供任何形式的支持。<br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;美国人深知，台湾是制约中国走向强大最后、也是最有效的一张牌，哪一天如果失去了台湾，中国的全面崛起将无法遏止，从那天开始美国将不得不跟中国这个新的超级大国坐在一起平等地讨论世界秩序。这是通过搞垮前苏联集团，正春风得意肆无忌惮地在世界上到处称王称霸的美国人最不愿意看到的局面。可是在中国大陆统一政策的阴影下，台湾在国际上没有政治生存空间的现状让台湾当局十分不爽，这如同扎在台湾民进党当局心上的一根针，也是中国大陆制约台湾当局最有效的政治手段。不搞台独，民进党就没有希望。美国的台海两岸平衡政策与台湾民进党当局的台独政策本质的冲突就在这里。<br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;台湾政治家李敖一个比方打得太好了，台湾是中国的睾丸，如今这个睾丸被抓在别人手里，中国在崛起的道路上对别人利益产生任何一点点影响，都会引来对中国极大的不愉快。不统一台湾，中国将永无宁日。但没有政治上的生存空间，任何一个台湾地区领导人都没有执政的意义，而且台湾人也不愿意在这样一个不轮不类的政治空间内生活。这也是台湾民进党当局为什么如此不顾一切地要推动台湾独立的最终根源。<br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;现在台湾大选乱象频生，国民党与民进党候选人为了选票正在反复撕杀，但在统独这个问题上，他们的选举策略已经没有太多的区别，“台独”对于台湾国民党和民进党来说，已经形成了共识，只不过是措词方面稍有不同而已。面对这一现象，大陆方面还有什么其他路子可走吗？陈水扁的“急独”与马英九、谢长廷的缓独没有任何区别，在某种意义上说来，“缓独”也许比“急独”更有害。巧妙地利用陈水扁的“入联公投”这一机会，以有理有利有力的方式毅然发动全面攻台作战，也许是台海两岸获得统一的绝好机会。如果任由马英九与谢长廷这两个人的其中一个上台后再来听其言观其行，中国统一将会变得遥遥无期，中国的睾丸将长期被抓在别人手里。<br>&nbsp;<br>]]> 星期五, 14 十二月 2007 14:30:20 GMT http://blogeditor.china.com:80/u/061222/22391/200712/1514320.html 2007-12-14T14:30:20Z http://blogeditor.china.com:80/u/061222/22391/200712/1511896.html <![CDATA[ 郭松民：姚总经济师何苦懂了装不懂？&nbsp;<br>&nbsp;<br>作者：郭松民&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;文章来源：本站原创&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;点击数：129&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;更新时间：2007-12-14&nbsp;<br><br>姚总经济师何苦懂了装不懂？<br><br><br>郭松民<br><br><br>　&nbsp;<br>今天有这样两条新闻，看了以后不禁让我产生了一种“黑色原来竟是白色”的荒诞感：一条是，11月份居民消费价格总水平同比上涨6.9%，预计全年CPI涨4.7%，为1996年来的最高涨幅（12月11日&nbsp;国家统计局网站）；另一条是，国家统计局总经济师姚景源称，猪肉涨价有几大好处，农民受益（12月11日《人民日报》）。<br>　<br>一段时间以来，由于种种原因，原来占据舞台中心的主流经济学家们或淡出，或易帜，节目少了许多，大家不免感到有点寂寞。在这种情况下，姚总经济师伴随着高涨的CPI，大踏步地走到了聚光灯下。他的特点在于，虽然CPI的不断上涨已经让老百姓叫苦不迭，但他却总有办法把这说成是无害有益的。<br>　<br>这次仍然是这样。在姚总看来，猪肉涨价的好处很多，第一条就是农民受益，“怎么来看猪肉价格？看你站在谁的立场上。如果要站在农民的立场上，这次猪肉价格上涨是好事，农民增收。”姚总关心农民，我首先向他表示敬意。但究竟“怎么来看猪肉价格”，我以为也不能单看立场，还要看肉价上涨的原因，否则站在谁的立场上都是白瞎。<br>　<br>那么，这次肉价上涨的原因究竟是什么？是需求拉动型的？还是成本推动型的？如果是需求拉动型的，那就意味着市民和农民都得到了好处：市民吃了更多的肉，农民卖了更多的钱。但这次肉价上涨却偏偏是成本推动型的，其中最主要的原因，是有关方面被美国的农产品出口商忽悠，用大量的玉米去搞所谓“生物替代型能源”，导致猪饲料价格猛涨，再加上小猪崽价格上涨，政策调控缺乏预见性等原因，致使农民养猪的成本急剧增加。<br>　<br>如此看来，今年的肉价上涨，对城市居民来说，自然是雪上加霜，对农民来说，也是未见其利，先受其害。好处在哪里呢？姚总经济师？<br>　<br>至于姚总说的第二大好处，即“推动社会保障体系的完善”，“全国社保提高15元，北京提高20元”，就更人感到哭笑不得了：暂且不说补贴的那点钱远远赶不CPI上涨的速度，也不说很多低收入的市民并不能享受补贴，即便是真的“完善”了，我们是不是就应该对CPI的上涨感恩戴德了呢？如果这个逻辑可以成立，那我就主张让CPI搭乘发送“嫦娥一号”的火箭，高到一定程度，我们就直接进入“按需分配”的天堂了。<br>　<br>也许，真正应该追问的问题是：在中国经济高速增长的情况下，CPI的上涨为什么仍然不是需求增加造成的？但恰恰对这个问题，姚总却避而不谈。<br>　<br>即便如此，我们还是从他在同一个场合的谈话中看出一点蛛丝马迹——姚总在谈到宏观经济形势一派乐观：一是财政收入有大幅度增长，“2006年收入是3.9万亿元，今年恐怕要达到5万亿元”；二是企业利润有大幅度增长，“去年企业利润增长速度是31%”。那劳动者的工资增加了多少呢？姚总戛然而止，不往下说了。<br>　<br>他不说有人会说。学者仲大军在研究一个企业时就发现：这家全国最好的电器企业，每年上缴税收和自得利润分别都在两亿以上，而工资总额仅占一个零头：不足7000万。这种分配格局在中国的宏观经济领域中是一个普遍现象。这就是说，中国经济高速增长所创造的财富，大部分并没有落到劳动者的口袋里，他们当然也就没有能力多吃肉，去和养猪农民双赢了。<br>　<br>一听见肉价涨了就认为农民赚到了钱，这是居委会大妈的经济学水平，而不应是统计局总经济师的水平。姚总是真的不懂呢，还是懂了却装不懂？我不明白，有谁明白吗？<br>　<br>]]> 星期五, 14 十二月 2007 09:30:33 GMT http://blogeditor.china.com:80/u/061222/22391/200712/1511896.html 2007-12-14T09:30:33Z http://blogeditor.china.com:80/u/061222/22391/200712/1511206.html <![CDATA[ 津巴布韦土地改革狠狠扇了民主人士一句耳光&nbsp;<br>&nbsp;<br>作者：小祖宗&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;文章来源：三农中国&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;点击数：200&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;更新时间：2007-12-13&nbsp;<br><br>　　1980年独立之际，津巴布韦70％以上的农田掌握在占总人口不到1％的白人后裔手里，广大黑人只能拥挤在少量贫瘠的土地上艰难生存，或在白人农场做工维持生计。津独立初期采取了温和的土地政策，在“有偿”和“自愿买卖”的原则下，由前宗主国英国出资，津政府出面从白人农场主手中购买土地，分配给无地的黑人。<br><br>　　但在1989年，英国以津巴布韦政府使用资金缺乏透明度为由，停止向津提供土改资金，导致津的土改政策逐渐趋于强硬。1996年，津政府制定第二阶段土改计划，规定在5年时间内征用白人占有的500万公顷土地，分配给11万个无地家庭。农业是津巴布韦的支柱产业，津巴布韦一度被称为非洲的面包篮子。但激进的土改政策导致新的社会矛盾，对农业也带来巨大冲击。新分到土地的农民缺乏技术和资金，大量土地因不能及时耕种或管理不善而荒芜，农业连年歉收，并使经济出现严重危机。<br><br>　　津巴布韦的土地改革触动了英裔白人利益，英国联合欧洲国家和美国对津实行制裁，停止发放津领导人前往欧盟国家的签证。从2002年起，国际金融机构和西方国家停止向津提供除粮食救援之外的其他援助。2002年，英联邦决定暂停津巴布韦的成员国资格，津总统穆加贝愤怒之下宣布退出英联邦。<br><br>　　从上面的消息我们可以看透原来西方那些标榜自己民主的人士的卑鄙嘴脸，在殖民结束了半个世纪的今天，这些畜生还在抱着原来的思想。白人在津巴布韦掠夺了几个世纪，至今本地的黑人还无以为生，连种地的地方都属于外来的少数殖民者后裔，可就在黑人合理的要求土地的时候，这些畜生却不答应，他们天天叫着人权民主，难道就是只是在自己国家实行民主，别人的合理要求的最基本的生产资料都不肯给以，而且他们在全世界掠夺了那么多，国内倒是富有民主了，在不发达国家的问题上指手画脚，动不动拿人权帽子压人，在涉及到自己利益的时候他们就把头缩回去了。<br><br>　　啊，好一个虚伪的民主。<br><br>&nbsp;<br>]]> 星期五, 14 十二月 2007 08:12:32 GMT http://blogeditor.china.com:80/u/061222/22391/200712/1511206.html 2007-12-14T08:12:32Z http://blogeditor.china.com:80/u/061222/22391/200712/1510119.html <![CDATA[ 造孽的反差：矿工的血和私有矿主的4千亿财富&nbsp;<br>&nbsp;<br>作者：云淡水暖&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;文章来源：本站原创&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;点击数：153&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;更新时间：2007-12-14&nbsp;<br>造孽的反差：矿工的血和私有矿主的4千亿财富<br><br>云淡水暖<br><br><br>山西又发生矿难了，这次的矿难后果很惨烈，被国家国家安监总局局长李毅中指为是2006年以来全国发生一次死亡人数最多的特大事故，共有108名矿工瞬间与家人阴阳两隔，中国底层劳动者的血，再次染红了私营矿主们得以暴富的黑色的煤块。煤矿是高风险行业，完全避免矿难并不现实，但是事关矿工的生命，生命无价，生命没有再来的机会，尽可能消除矿难发生的苗头，尽可能减小矿难发生后的伤害，应该是煤矿拥有者、管理者不可推卸的责任。<br><br>但是，自从山西大规模允许私人经营煤矿以来，一次又一次的矿难现实告诉社会公众，在对待矿工生命权利和矿难后对遇难矿工的救助、善后方面，其冷漠、无耻、毫无人性，完全印证了马克思对资本的描述“资本来到世间，从头到脚，每个毛孔都滴着血和肮脏的东西，…资本害怕没有利润或利润太少，就象自然界害怕真空一样。一旦有适当的利润，资本就大胆起来。如果有10%的利润，它就保证到处被使用；有20%的利润，它就活跃起来；有50%的利润，它就铤而走险；为了100%的利润，它就敢践踏一切人间法律；有300%的利润，它就敢犯任何罪行，甚至冒绞首的危险。如果动乱和纷争能带来利润，它就会鼓励动乱和纷争。走私和贩卖奴隶就是证明。”<br><br>这次山西发生特大事故的临汾市洪洞县瑞之源煤业有限公司新窑煤矿，记者说属于所谓“民营”性质，草民不明白，说一个“私”字有什么不理直气壮的，非要拐弯抹角地、半遮半掩来一个“民”字。投资这个煤矿的资本家从获得煤矿开采权的那一天，其投资的每一个铜板就开始往外冒坏水，可以说在“践踏一切人间法律，敢犯任何罪行，甚至冒绞首的危险”。<br><br>据《新华网》报道，该煤矿煤矿核定能力为年产21万吨，国土部门批准可以采2号、3号煤层，但安全许可证和生产许可证只允许采2号煤层。但资本家疯狂地把产量提高到50万吨/年，最丧心病狂的是，资本家置国家矿产资源相关的法律和安全生产于不顾，在矿井设计时就把煤仓布置到9号煤层（国家没有批准其采挖的煤层），将主斜井打到9号煤层（实际上一开始就做好了当小偷、强盗的准备）。2005年矿方就开始在9号煤层掘进，从2006年2月起开始出煤，疯狂地盗采国家煤炭资源。在这里，国家法律在资本家眼里成了一纸空文，完全丧失了约束力。<br><br>这种贪婪无耻、丧心病狂的盗采滥挖，一个直接的后果就是人为地制造安全隐患，经过技术专家鉴定，此矿本属于低瓦斯矿井，但由于盗采需要掩饰，超负荷生产需要超过矿井容纳能力的矿工下井，通风条件恶劣，导致惨案爆发。事后，与其它矿难一样，资本家一如既往地采取了种种手段拖延抢救，逃避责任，矿主和“高管”已经遁去无踪。之前，人们还见识过无良资本家把尚未断气的矿工置于野外，偷偷烧毁矿工尸体的禽兽行为。矿难一发，资本的每一个铜板的毛孔，就开始滴血，矿工的血。<br><br>先撇开矿难不谈，中华人民共和国的宪法“第九条&nbsp;矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂等自然资源，都属于国家所有，即全民所有；由法律规定属于集体所有的森林和山岭、草原、荒地、滩涂除外。”，全民所有，集体所有的矿产资源，其开采，其收益，怎么就集中到了极少数人手里，早就有媒体报道过，山西一些产煤区的乡镇，煤老板的年收益平均达500万之巨，而当地村民的人均年收入只有500元，差距达1万倍，这种分配态势为什么没有得到制止或者说句时髦的话叫“调节”？如果那山是国家所有，其收益理当大部分归于全民享受，如果那山是集体所有，其收益理当大部分归于全体村民。<br><br>然自由资本主义信徒的经济学家得意地告诉人们，这叫做“按要素分配”，但草民理解，就矿产而言，怎么说资源的也是“要素”中最大的一个部分，但分配时却几乎都倾斜到资本那边了。荒唐的是，这件事“有关方面”虚而待之，如果民众的声音出来质疑，马上就有泰斗呀、贤达呀、大师呀出来哭喊，“不要向富人开枪”呀、“保护非公经济”呀、“保护富人就是保护穷人”呀、叽里咕噜呀。这回穷人死了108个，富人绝尘而去，那位连篇累牍地扬言“就是要为富人说话，为穷人办事”的“家”，面对这血淋淋的现实，不知道将如何“说话”，如何“办事”。<br><br>相关方面为“坚定不移”地培育这批“要素”所有者或者说矿产资本家，可以说是仁至义尽了，比如去年开始实行的“以资源换安全”的方针，把采矿权让资本家“买断”或者说“私有化”，其理由是“要素”变成资本家“自己”的了，他们就“懂得了珍惜”，会大力投资安全设施，当时草民是置之一笑的，利润最大化的本性满足还来不及，哪里有增加成本的冲动。资本是没有心肝的，它们并不因为“怀柔”而手软，新窑煤矿是2005年开始新建的，21万吨的产量，并非小煤矿，且之前山西已经有大量矿难的先例，但资本家一开始就没打算守法经营，一开始就置矿工的生命安全为尘土。这种现象，当地的主管部门是不想管还是管不了，或者是另有蹊跷。<br><br>就在这种大环境下，私营矿主们或者说资本家们积累财富的速度是惊人的，山西的这个群体的私人财富，不敢说“富可敌国”，但“富可敌省”是有可能的，去年，全国的财政收入是3万亿，山西是“不发达地区”，财政状况好不到哪里。《第一财经日报》有篇报道，题为“山西煤老板4000亿资金流入新疆开发煤矿”，报道称，目前山西省民间煤炭老板手里至少有4000亿元的资金在寻找新的投资出路，“至少4000亿”就还有“至多N千亿”，而代表这4千亿以上金融财富的，只不过区区数千个大小资本家。山西人口为3千多万，煤炭资本家的数目与总人口之比，不过万分之几而已，这比中国整个贫富人口分布的大格局还要残酷。<br><br>至少4千亿的财富的积累，已然是伴随着一声声凄厉的矿难报警，是建立在众多矿工的累累白骨之中的，是浸泡在众多矿工的如河般的血泊之中的，以往在政治经济学教科书中所读到的关于资本XX初期野蛮积累的干瘪的观念，算是有了一种亲历的体验。<br><br>但是，4千亿的主人们并非只满足于在北京买价值数百万、上千万的豪宅，并非只满足于一次性买下价值百万以上的20辆进口高级越野车，4千亿还不足以填满饕餮大口，用“家”、“师”们的话说，还要“增值”，还要追逐更大的利润。然这批资本家只有一个专长，就是“挖”，先挖滥了山西，山西煤炭剩余保有储量1532.3亿吨，按25%的平均资源回采率，实际可采量仅有268.1亿吨。如以3.5亿吨/年的开采能力计算，可开采年限仅为76年。而新疆煤炭资源预测总储量达2.19万亿吨，占全国总预测储量的40.5%，居全国首位。4千亿们就开始蠢蠢欲动了。<br><br>草民想，曾经被郭兰英颂唱为“人说山西好地方，鱼肥水美五谷香”的山西，如今已经被挖得满目疮痍，河里的水漏干了，地面塌陷了。新疆的生态环境非常脆弱，如果任由4千亿们如蝗虫般地蜂拥过去糟蹋，后果堪忧。山西的矿难未已，新疆的矿工们自求多福罢。<br><br>如果说与“科学发展观”对立的是“庸俗发展观”、“野蛮发展观”，那酿成无数惨剧的，不择手段地掠夺性滥挖国家矿产资源的4千亿们，就是“庸俗”、“野蛮”的代表。他们根本不是在“发展”，而是在造孽，矿工的血泊与4千亿财富，就是造孽的反差。<br><br>&nbsp;<br>]]> 星期五, 14 十二月 2007 05:50:31 GMT http://blogeditor.china.com:80/u/061222/22391/200712/1510119.html 2007-12-14T05:50:31Z